Court (2014) film by Chaitanya Tamhane | VAC Sciences
Summary
ഈ വീഡിയോ 2014-ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ 'കോർട്ട്' എന്ന മറാത്തി സിനിമയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വിശദമായ ചർച്ചയാണ്. നാരായൺ കാംപ്ല എന്ന നാടൻ പാട്ടുകാരനും സാമൂഹ്യ പ്രവർത്തകനും ആയയാൾക്കെതിരെ, വാസുദേവ് പവാർ എന്ന മൺ കൂട്ടാൾ തൊഴിലാളിയുടെ ആത്മഹത്യക്ക് പ്രചോദനം നൽകി എന്ന കുറ്റം ചുമത്തുന്ന കേസ് ഈ സിനിമ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഇന്ത്യൻ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ അപര്യാപ്തതകളും പക്ഷപാതങ്ങളും, പൊതുസമൂഹത്തിൽ അതുണ്ടാക്കുന്ന സ്വാധീനവും സിനിമ വ്യക്തമാക്കുന്നു. സംവിധാനം ചെയ്തത് ചൈതന്യ തമാഹാന ആണ്. സിനിമ നിരവധി അവാർഡുകൾ നേടിയിരുന്നു.
Key Insights
ഇന്ത്യൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ വിമർശനം.
സിനിമ പ്രധാനമായും ഇന്ത്യൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ അപര്യാപ്തതകളും പക്ഷപാതങ്ങളും വിമർശിക്കുന്നു. കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടുന്നത് വരെ പ്രതിയെ കുറ്റക്കാരനായി കണക്കാക്കുന്ന സമീപനമാണ് അവിടെ കാണാൻ സാധിക്കുന്നത്. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ, കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുമായി കാംപ്ലയ്ക്ക് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു, ഇത് വീണ്ടും അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റക്കാരനാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൻ്റെ ഭാഗമാണ്.
ഇന്ത്യൻ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ വിമർശനം.
ഇന്ത്യൻ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ കുറവുകൾ, പക്ഷപാതങ്ങൾ, സാമൂഹിക വിഷയങ്ങളോടുള്ള അതിൻ്റെ പ്രതികരണം എന്നിവയെ സിനിമ വിമർശനാത്മകമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു. സാധാരണക്കാരായ ജനങ്ങൾക്ക് നിയമത്തോട് എന്തു സമീപനമാണ് ഉള്ളതെന്നും, നിയമവ്യവസ്ഥ അവരെ എങ്ങനെ കാണുന്നുവെന്നും സിനിമ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
Sections
സിനിമയുടെ പരിചയപ്പെടുത്തൽ
'കോർട്ട്' 2014-ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ മറാത്തി ചിത്രമാണ്.
'കോർട്ട്' എന്ന സിനിമ 2014-ൽ റിലീസ് ചെയ്ത ഒരു മറാത്തി ചിത്രമാണ്, ഇതിൻ്റെ സംവിധായകൻ ചൈതന്യ തമാഹാന ആണ്. അദ്ദേഹം ഒരു പ്രശസ്തനായ ഇന്ത്യൻ ഫിലിം മേക്കറും, തിരക്കഥാകൃത്തും, നിർമ്മാതാവുമാണ്. വലിയ ക്യാമറ എഫക്റ്റുകളോ സാങ്കേതികവിദ്യയോ ഉപയോഗിക്കാതെ ലളിതമായ രീതിയിൽ ഒരു കോടതി മുറിയിൽ നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങളാണ് ഈ സിനിമയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്.
സിനിമ ഇന്ത്യൻ നിയമവ്യവസ്ഥയിലെ പോരായ്മകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
ഈ സിനിമ പ്രധാനമായും ഇന്ത്യൻ നിയമസംഹിതയുടെ പോരായ്മകളെയും, അതിലെ പക്ഷപാതങ്ങളെയും, മനുഷ്യത്വമില്ലാത്ത സമീപനങ്ങളെയും അവതരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഏകദേശം രണ്ടു മണിക്കൂറോളം ദൈർഘ്യമുള്ള ഈ സിനിമ സബ്ടൈറ്റിലുകളോടെ ലഭ്യമാണ്.
സിനിമയുടെ കഥാസാരം
നാരായൺ കാംപ്ലയുടെ അറസ്റ്റും കേസും.
65 വയസ്സുള്ള നാടൻ പാട്ടുകാരനും സാമൂഹ്യ പ്രവർത്തകനുമായ നാരായൺ കാംപ്ല, വാസുദേവ് പവാർ എന്ന മൺ കൂട്ടാൾ തൊഴിലാളിയുടെ ആത്മഹത്യക്ക് പ്രചോദനം നൽകി എന്ന കുറ്റം ചുമത്തിയാണ് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നത്. കാംപ്ലയുടെ കവിതകളാണ് പവാറിനെ ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത് എന്ന് വരുത്തിതീർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. കാംപ്ലയുടെ അഭിഭാഷകൻ വാദിക്കുന്നത്, മരണവുമായി അദ്ദേഹത്തിന് നേരിട്ട് ബന്ധമില്ല എന്നാണ്.
സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തലുകളും പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദവും.
മരിച്ച വാസുദേവ് പവാറിൻ്റെ വീട്ടിൽ, അയാൾ കാംപ്ലയുടെ ആത്മഹത്യയെക്കുറിച്ചുള്ള പാട്ടുകൾ പാടുന്നത് കേട്ടിരുന്നതായി ഒരു ദൃക്സാക്ഷി മൊഴി നൽകുന്നു. ഇതാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ പ്രധാന വാദമുഖം. എന്നാൽ, കാംപ്ലയുടെ അഭിഭാഷകൻ തെളിവുകളുടെ അഭാവം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അദ്ദേഹത്തിന് കുറ്റമില്ലെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. പ്രോസിക്യൂഷൻ ആകട്ടെ, കാംപ്ലയുടെ കവിതകളും പവാറിൻ്റെ ആത്മഹത്യയും തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
നിയമജ്ഞരുടെയും ജഡ്ജിയുടെയും വ്യക്തിജീവിതങ്ങൾ.
വിചാരണ പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ, അഭിഭാഷകരുടെയും ജഡ്ജിയുടെയും വ്യക്തിജീവിതങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ മനുഷ്യസഹജമായ വശം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഓരോരുത്തരും അവരുടെ ജോലിയോടുള്ള സമീപനം, പ്രതിബദ്ധത എന്നിവയൊക്കെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ജഡ്ജിൻ്റെ വ്യക്തിജീവിതത്തിലെയും ജോലിക്കിടയിലെയും സംഘർഷങ്ങളും ഇതിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നു.
ഇന്ത്യൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ വിമർശനം.
സിനിമ പ്രധാനമായും ഇന്ത്യൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ അപര്യാപ്തതകളും പക്ഷപാതങ്ങളും വിമർശിക്കുന്നു. കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടുന്നത് വരെ പ്രതിയെ കുറ്റക്കാരനായി കണക്കാക്കുന്ന സമീപനമാണ് അവിടെ കാണാൻ സാധിക്കുന്നത്. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ, കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുമായി കാംപ്ലയ്ക്ക് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു, ഇത് വീണ്ടും അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റക്കാരനാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൻ്റെ ഭാഗമാണ്.
പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസും തെളിവുകളും.
പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് പ്രധാനമായും സാഹചര്യത്തെളിവുകളെയും സംശയാസ്പദമായ സാക്ഷി മൊഴികളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. വാസുദേവ് പവാറിൻ്റെ ഭാര്യയുടെ മൊഴി അനുസരിച്ച്, ഭർത്താവ് മദ്യപാനിയായിരുന്നുവെന്നും, ഡ്രെയിനേജിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ വിഷവാതകങ്ങൾ ശ്വസിച്ച് കാഴ്ച നഷ്ടപ്പെട്ടതായും പറയുന്നു. എന്നാൽ, അദ്ദേഹം ആത്മഹത്യ ചെയ്യുമെന്നോ അങ്ങിനെ എന്തെങ്കിലും സംസാരിച്ചിരുന്നതായോ വ്യക്തിപരമായി യാതൊരു സൂചനയുമില്ലായിരുന്നുവെന്നും, കുറ്റാരോപിതനായ വ്യക്തിയെ കണ്ടിട്ടുപോലുമില്ലെന്നും ഭാര്യ മൊഴി നൽകുന്നു.
ജാമ്യവും തുടർ അറസ്റ്റുകളും.
പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിൽ ആത്മഹത്യയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യാതൊര് തെളിവുകളും കണ്ടെത്താത്തതിനാലും, സാഹചര്യത്തെളിവുകൾക്ക് ബലം കുറഞ്ഞതിനാലും കാംപ്ലയ്ക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കുന്നു. എന്നാൽ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കവിതകൾ രാജ്യദ്രോഹപരമായി കണക്കാക്കി വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നതായി കാണുന്നു. ഇത് അദ്ദേഹത്തെ ലക്ഷ്യമിട്ട് നടത്തുന്ന നീക്കമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
സിനിമയുടെ പ്രധാന വിഷയങ്ങളും പ്രമേയങ്ങളും
ഇന്ത്യൻ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ വിമർശനം.
ഇന്ത്യൻ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ കുറവുകൾ, പക്ഷപാതങ്ങൾ, സാമൂഹിക വിഷയങ്ങളോടുള്ള അതിൻ്റെ പ്രതികരണം എന്നിവയെ സിനിമ വിമർശനാത്മകമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു. സാധാരണക്കാരായ ജനങ്ങൾക്ക് നിയമത്തോട് എന്തു സമീപനമാണ് ഉള്ളതെന്നും, നിയമവ്യവസ്ഥ അവരെ എങ്ങനെ കാണുന്നുവെന്നും സിനിമ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
സാമൂഹിക വിമർശനവും ക്യാരക്ടർ സ്റ്റഡിയും.
സിനിമ സാമൂഹിക വിമർശനത്തോടൊപ്പം വ്യക്തികളുടെ സ്വഭാവസവിശേഷതകളെയും അവരുടെ മാനസിക സംഘർഷങ്ങളെയും ആഴത്തിൽ പരിശോധിക്കുന്നു. ഇത് സിനിമക്ക് ഒരു ക്യാരക്ടർ സ്റ്റഡി എന്ന നിലയുടെ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു.
ചാരിത്ര nettement
പ്രധാന അഭിനേതാക്കൾ.
സിനിമയിൽ സത്യദേശ് ബാബാ, നാരായൺ കാംബേ ആയി വിവേക് ഗോംബർ, ജഡ്ജിയായി ഗീതാഞ്ജലി കുൽക്കർണി തുടങ്ങിയവർ പ്രധാന വേഷങ്ങളിൽ അഭിനയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇവരുടെ അഭിനയം ഏറെ പ്രശംസ നേടിയിരുന്നു.
അവാർഡുകളും അംഗീകാരങ്ങളും
നിരവധി അവാർഡുകൾ നേടിയ ചിത്രം.
ഈ സിനിമ നിരവധി അവാർഡുകൾ നേടിയിട്ടുണ്ട്, ഇതിൽ 74-ാമത് വെനീസ് അന്താരാഷ്ട്ര ചലച്ചിത്രമേളയിൽ മികച്ച ചിത്രത്തിനുള്ള പുരസ്കാരവും ഉൾപ്പെടുന്നു. മികച്ച സംവിധാനം, ശക്തമായ പ്രകടനം, ഹൃദയഹാരിയായ കഥപറച്ചിൽ എന്നിവ സിനിമയെ ശ്രദ്ധേയമാക്കി.
സിനിമയുടെ പ്രസക്തി
ഇന്ത്യൻ സിനിമയിൽ കാണേണ്ട ചിത്രം.
ഇന്ത്യൻ സിനിമയിലും സാമൂഹിക വിഷയങ്ങളിലും താല്പര്യമുള്ള ഏതൊരാൾക്കും ഈ സിനിമ കാണേണ്ട ഒന്നാണ്. ഇത് ഇന്ത്യൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിപ്പിക്കുകയും വിമർശനാത്മകമായ കാഴ്ചപ്പാട് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.
Ask a Question
*Uses 1 Wisdom coin from your coin balance
